Micelio
Auto15 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Ramirez Meneses Nelson Andrey Y Mendoza Alba Sergio Alfonso·Demandado Ramirez Meneses Nelson Andrey Y Mendoza Alba Sergio Alfonso

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Hay Desacuerdo Entre Las Autoridades Judiciales Para Conocer Del Proceso Penal Seguido Contra Miembros De La Fuerza Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de los Patios, Norte de Santander y el Juzgado Ciento Setenta y Uno de Instrucción Penal Militar.

La Sala Plena constata que en el presente caso no está dado el presupuesto subjetivo para concluir que se presentó un conflicto de competencias entre jurisdicciones, toda vez que, mientras el Juez 171 Penal Militar reclamó el conocimiento de su competencia exclusiva para conocer del proceso penal adelantado por los hechos investigados, el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de los Patios afirmó su incompetencia para tramitarlo.

De tal modo, se evidencia que no existe un desacuerdo entre las autoridades judiciales en conflicto en relación con qué jurisdicción debe adelantar el trámite judicial.

En consecuencia, la Corte se inhibirá de decidir el asunto y remitirá el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de los Patios.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el presunto conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de los Patios dentro del radicado No. 54 4056001225201800049.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-0284 al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de los Patios, para que, a su vez, REMITA el expediente al Juzgado 171 Penal Militar.
  5. Tercero. – ORDENAR al Juzgado
  6. Segundo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías y Conocimiento de los Patios, COMUNICAR a la Fiscalía Primera Seccional de los Patios, a los señores Andrey Ramírez Meneses y Sergio Alfonso Mendoza Alba, así como a su apoderada, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.